今天刚发了个视频，去用一个实际的项目迭代任务去对比了常规Cursor Composer模式和Windsurf、Cursor Agent模式的差异。 Cursor、WindSurf大乱斗，AI编程哪家强？_哔哩哔哩_bilibili 主要结论： 1、Agent模式更适合省心，更适合新手上路，以及在比较简单需求的情况下使用。在Agent模式下，Cursor或Windsurf一般都会遵循以下步骤行事： 1）先思考理解你要完成的任务是什么； 2）查找项目代码，发现其中和你需求相关的代码； 3）查看代码文件中和你需求相关的部分； 4）完成代码修改； 5）完成修改后再做一遍反思确认是否有问题； 6）有问题的话再调整一遍问题。 2、目前Cursor和Windsurf调教的Agent处理问题节奏稍微有些不同，但是做得都还可以，很难直接下判断谁更好，两者都可以使用和尝试，而且估计他们都会继续做很多迭代； 3、在Cursor非Agent的模式下，作为工具使用者，我们的可控性会更高，但是他是系统一直觉思维，你给了任务就行动，如果你对项目缺少理解，不知道投喂什么文件作为上下文，不会通过提示词激发Cursor思考的话，会比较容易遇到问题。 在做视频的时候，我下的结论是Cursor相比Windsurf有三大优势： 1）在有对标的agent模式的情况下，Cursor还保留了更可控的常规composer模式，多一个选择是更好的； 2）Cursor可以直接丢链接让AI读取，但Windsurf还不行，这会在需要AI理解API文档等场景下有劣势； 3）Cursor有Rules for AI/.cursorrules这种系统级提示词的能力，能更好掌控AI的行事规则，这对深入的项目开发和调教很重要！ 👆但是第三条昨晚视频就可以划掉了，因为Windsurf更新了这个新功能，增加了Rules的能力，说明Windsurf官方和我还挺英雄所见略同的。